Köszönöm - a többi olvasó nevében is - az információt! Igen, a Google "Scholar" elég sok mindent indexel, de nem eleget. :-)
Jó szórakozást és művelődést!

Bejegyzés: Adatbázisokról

Üdv! Egy guglis kereséssel jutottam el a blogodra néhány órája, élvezettel olvasgatom:-)
Csak annyit fűznék a bejegyzéshez, hogy az EISZ még mindig él és virul, felsőoktatási intézményi IP-ről regisztrálva és belépve onnan is elérhető pl. a ScienceDirect teljes cikkekkel. Azt figyeltem meg utóbbival kapcsolatban, hogy ami ott fulltext, azt a gugliban is simán meg lehet találni teljes terjedelemben és ennek az ellenkezője is igaz. A ScienceDirect javára szól azonban a tényleg jó keresője.
További jó munkát és sok bejegyzést!
Üdv,
Judo

Bejegyzés: Adatbázisokról

@pottyosgaloca: Örülök, ha segítettem. Azt azért fontos látni, hogy az itt leírtak koránt sem helyettesíthetnek egy tankönyvet, vagy gyakorlatot, mint erre a név is utal, ez egy konyhanyelven fogalmazott, csapongó, nem alapos irományhalmaz.
Viszont mivel a célom az érdeklődő/tanuló kutatók segítése is, kérdezni lehet bátran - legfeljebb nem tudok válaszolni.

Bejegyzés: Immuncitokémia, western blot és társaik

Hú, köszi, áldom a blogod, a holnapi zh-mhoz nagy segítség lesz!

(egy biológus:))

Bejegyzés: Immuncitokémia, western blot és társaik

@karvajfog: Köszönöm, jogos, javítva...
Ilyen, amikor az magyaráz, akinek fogalma sincs róla... :-)
Amúgy ja, csak megy az enszerkétszertízanegyediken, de hogy miért, azt már senki sem tudja... :-)

Bejegyzés: Sejttenyésztés

Szia!

Kicsit elszámoltad a négyzeteknél. Pontosabban nem jó adatokkal számoltál. A közepes négyzet oldala 0,2 mm (0,02 mm helyett), így a térfogata: 0,2 mm * 0,2 mm * 0,1 mm = 0,004 mm3. Ezt 25-tel megszorozva kapsz 0,1 mm3-t, ami 0,1 ul. Innen jön a 10.000-res szorzó a ml-enkénti sejtszámhoz.

Tényleg nem rossz móka a sejttenyésztés, de egy idő után hatalmas nyűg tud lenni :)

Bejegyzés: Sejttenyésztés

Köszi a novellát, érdekes.
Nem gondolnám, hogy kiléptünk az evolúcióból, sőt! A technológiai vívmányok segítségével rengeteg rossz, egyébként megsemmisülő gént hordozunk, és adunk tovább. Az igaz, hogy kézzel lábbal próbálunk függetlenedni a bolygónktól, de nem annyira sikerül (ld. legutóbb Japán).

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

"Szigorúan magánvélemény: én hiszek egy "felsőbb hatalomban"."

Erre még ezt be kell kommenteljem, nem hosszú: :)

www.lemontree.hu/egyebkep/linkkep/scifi/miksz/vegso_kerdes.htm

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

@VasMacska: "Nem kellünk mi emberek ahhoz, hogy a dolog működjön."

Ez látszik az evolúción is, ha a természet "célja" lenne az intelligens élet, sokkal hamarabb megjelent volna.
De a természet egy fogalom, így célja sincs.
Ez lehet a legnagyobb talány a Drake-formulában, hogy vajon mekkora a valószínűsége az intelligens élet kialakulásának.
Szerintem minimális.

Egy nálunk fejlettebb civilizáció már régen rájöhetett erre, a 20. élő bolygó felfedezése körül biztosan, ezért sem a kapcsolatteremtés a céljuk, inkább a terjeszkedés és a túlélés.

Az ember már kilépett az evolúcióból, már nem alkalmazkodunk, inkább a környezetet alakítjuk, alkalmazkodjon az hozzánk, Persze még jöhet egy szupervírus, ahol szerepe lesz a mutációnak, de a genetikai tudásunk annyira fejlődik, hogy itt is át fogjuk venni az irányítást.

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

@VasMacska:
The basic timeline is a 4.5 billion year old Earth, with (very approximate) dates:
3.8 billion years of simple cells (prokaryotes),
3 billion years of photosynthesis,
2 billion years of complex cells (eukaryotes),
1 billion years of multicellular life,
A többsejtűek után már szárnyalt az evolúció.

Itt látható, hogy már nagyon az elején megjelent az élet, azóta gyakorlatilag mindenhol jelen van, még Csernobilban is. :)
en.wikipedia.org/wiki/Radiotrophic_fungus

A tökéletesség emberi fogalom, a természet csak olyan amilyen, az ember sem tökéletes, például a madarak tüdeje hatékonyabb mint a mienk.
A fizikai világ is csak addig volt szép és tökéletes, ameddig az atom oszthatatlan volt, ma már építjük a hatalmas gyorsítókat, hogy kiderítsük mégis mik vannak még ott.

Az állandókról Martin Rees írt egy könyvet, itt az ajánló, sajnos már nem lehet kapni, de elolvasása után sem gondoltam, hogy ezt valaki kitalálta így, mert ez csak 6 szám a rengetegből, ami fontos.
Ha több univerzum létezik, bizonyára a többiben is, ami alkalmas az életre, találnék 6 olyan számot a rengetegből, ami nem változhat anélkül, hogy ne szűnne meg az élet.
www.konyvecske.eoldal.hu/cikkek/martin-rees---csak-hat-szam.html

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

@különvélemény: Igen igen, úgy tűnik, hajlamos vagyok ugyanabba a hibába esni, mint Tasi úr. :-) Amit nem bír már felfogni, vagy nem nézett utána, rögtön istenséggel magyarázza.
Nos, igen, mint én is írtam, az Univerzum méreteit sem látjuk át, simán lehet máshol is élet. Az "amint a körülmények engedték" kifejezés azért elég Jolly Joker. :-)
Tény, hogy ha nincs aki filózzon az élet nagy dolgain, akkor nincs élet, és fordítva.
Az utolsó megjegyzést valójában nem tudom kifejteni (ezért sem tettem...) Hol, hát mindenhol, amit nem látunk át vagy nem is fogunk, esetleg már ismerjük, de nem értjük. Nem kellünk mi emberek ahhoz, hogy a dolog működjön. Miért szeretjük magunkat kiemelni a természetből?

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

"Viszonylag ritka lehet az ilyen az Univerzumban"
A földön elég hamar megjelent az élet, gyakorlatilag amint a körülmények engedték, ami ennek ellenkezőjét bizonyíthatja.

"Mi lenne, ha ezek az állandók nem annyik lennének amennyik? Valószínűleg semmi. Na, ez lehet "tervezés""
Ez sem az, egyszerűen nem léteznénk egy olyan univerzumban, ami nem eléggé "barátságos" így elgondolkodni sem lehetne rajta, miért ilyen.

" annál elképesztőbb a tökéletesség, ami a dolgok mélyén lakozik."
Hol is?

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven

Vegyük sorra hányszor hazudik a videóban ez a lény, aki az élő cáfolata az intelligens tervezésnek:

1, alternatív tudományos irányzat
2, véletlenszerű folyamatok révén
3, feltételezéseken alapuló hit
4, tudományos kutatásaik alapján
5, sokkal könnyebben meg lehet magyarázni
6, tervezéselméletet valló tudósok (egyiknek sem szakterülete)
7, abban mindannyian egyetértenek
8, (és megint) véletlenszerű folyamatokkal

Jó kis elmélet az, amelyik miatt 8x kell hazudni 3 percben.

Bejegyzés: Egy elméletről - szigorúan szubjektíven